Что такое. Гоминид, гоминиды это, гоминиды фото Древние гоминиды сколько им лет

Важнейшим фактором эволюции были глобальные климатические изменения, которые вели к изменениям вмещающего ландшафта и перестройки всей среды обитания. В эволюции предков человека, большая часть которой протекала на территории Африки, такие изменения сыграли очень большую роль. Период с 23 до 1,7 мил. лет назад характеризуется постепенным похолоданием и иссушением (аридизации). В следствии этого площади тропических лесов, в которых обитал гоминоиды, а затем и гоминиды, постепенно сокращались, преобладавшие ранее закрытые ландшафты (джунгли) замещались открытыми (саванны). Сезонные колебания температуры и влажности становились все более резкими.

Наиболее ощутимые изменения приходились на время 8–7 мил. лет назад. Резкое сокращение площади тропических лесов привело к значительному сокращению пищевых ресурсов и обострили конкуренцию между различными видами, в том числе и обезьян. В этой борьбе явно выигрывали мелкие древесные формы. Так число видов гоминоидов сократилось в несколько раз, а число видов собаковидных в тот же время увеличилось в несколько раз.

В этих условиях единственным выходом для гоминоидов (человекообразных обезьян) был поиск и освоение новых экологических ниш, недоступных конкурентам. В результате они стали осваивать нижние ярусы леса и примыкавшие к джунглям саванны. Примерно в тоже время в Африке происходили тектонические изменения – возникла Восточноафриканская рифтовая система – гигантский разлом с окаймляющими его горными хребтами. Это привело к тому, что климат в Восточной Африке стал сухим, а оставшиеся здесь гоминоиды были изолированы от других районов и были вынуждены интенсивно приспосабливаться к быстро меняющимся условиям жизни.

Эволюция семейства гоминид.

Так в период ок. 8 – 4,5 мил. лет назад началось выделение семейства гоминид из гоминоидов.

1. Древнейший гоминид

Середина 90-х гг. стало переломным временем – резкое увеличение находок позволило ученым изменить и уточнить наше представление о древнейшей истории гоминид.

Заметим, что ранее (70-е гг.) в качестве исходного рода гоминидной линии рассматривалирамапитеков (жили от 15 до 7 мил. лет назад), сейчас считается, что они стоят у иной линии, ведущей к орангутангам, а не людям. В настоящее время с сточки зрения систематики этот исходный вид еще не выделен. Существующие гипотезы (например, уранопитек) оспариваются. Постоянно поступают новые данные (B Сахаре нашли древний череп неизвестного человекоподобного существа ).

2. Первые известные гоминиды

2.0. На протяжении многих лет ранним (но не первым) видом гоминидов более или менее хорошо известны австралопитеки Австралопитек в Википедии .

Но раскопки последних лет дали новый материал, который позволил сделать предположение о существовании более ранних видов. Кратко расскажем о них.

2.1. В 2000 г. на западе Кении были найдены фрагменты бедренной и плечевой костей, которые позволили выделить новый вид гоминид – оррорин тугененсис , который существовал ок. 6 мил. лет назад. Чуть позже, в 2001–2002 гг. был найден еще более ранний вид, который получил название сахельантроп. Благодаря выделению этих видов стало ясно, что гоминидная линия выделилась не древнее, чем 5 мил. лет назад. Заметим, что с этим согласны не все ученые.

2.2. Ранее в 1994 г. на севере Эфиопии был открыт самый ранний вид гоминид, который получил название Ардипитек рамидус – сначала его считали самым древним австралопитеком, но потом выделили в особой отдельный вид и род. Сейчас известно несколько видов рамидусов – которые жили в период от 5,8 до 4,4 мил. лет назад.

Причины выделения новой линии связывают с резким изменением климатических условий (похолодание ок. 5 мил лет назад).

2.3. В настоящее время выделено несколько видов австралопитеков и прослежена эволюция этого вида на протяжении нескольких миллионов лет с 4,2 по 1 мил. лет назад.

встралопитеки жили от 4 до 1 мил. лет назад. До 3 мил. лет назад они расселялись только в восточной Африки, после этого расселились в центре и на юге это континента.

так выглядел череп австралопитека (использован материал сайта Библиотека "Ан Ома Ли Я? " – электронная библиотека посвященная необъяснимым явлениям, загадкам Мировой и Русской истории...)

Они обладали прямохождением (см. Найденный в южноафриканских пещерах австралопитек ходил почти вертикально ) – анатомия таза близка к человеку. Они имели сводчатую стопу, непротивопоставляемый большой палец стопы и т.п. Этим они отличались от всех остальных гоминид. Рост 100 – 160 см. Объем мозга от 400 до 500 куб. см. Морфология австралопитеков поражает сочетанием прогрессивного по строению скелета и примитивного черепа.

Самый древний вид австралопитеков – австралопитек анаменсис (4,2 – 3,9 мил лет назад), далее австралопитек афарский (3,5 мил. назад). Заметим, что на основании находок 1998 – 1999 г. ученые выяснили, что параллельно с австралопитеками афарским ок. 3,5 лет назад сосуществовал еще один род гоминид – кениантроп. После этого возникло, как минимум, еще 7 видов. Все они разделяются на «грацильных» (ав-к афарский, ав-к африканский, ав-к гархи) и «массивные» (зинджантроп бойсов, парантроп робустус, парантроп эфиопский). Массивные возникли позже. Но и исчезли позже (ок. 1 мил. лет назад). Самым массивным австралопитеком был зинджантроп. Находки датируются 1,8 мил. лет назад. Объем черепа ок. 530 см. куб. (см. подробности , детали )

Кто из них стал предшественником вида Хомо – в настоящее время науке неизвестно!

Австралопитеки немалую часть времени еще проводили на деревьях, здесь они находили и еду и надежной убежище и спокойный ночлег. Возможно, были стоянки и на земле.

Формы организации: бродячая группа, всеядны. Продолжительность жизни ок. 17–22 лет. Австралопитеки могли использовать некоторые природные предметы в качестве орудий добывания пищи. Австралопитеки вымерли ок. 1 мил. лет назад.

3. В 3 – 2,5 тыс. до н.э. существование гоминид было под угрозой. Начался цикл иссушения климата, ландшафты Африки изменились, сократились осадки и стало холоднее. Усилилась необходимость приспосабливаться к новым условиям.

Следующим этапом антропогенеза стало появления вида Хомо хабилис (человек умелый). Древнейшие представители вида хомо известны ок. 2,4 – 2,3 мил. лет назад. Название обусловлено нахождением орудий труда. Рядом с останками этого вида гоминид находят первые орудия труда, изготовленные преднамеренно. Ученые считаю, что неизвестно, происходят ли они от одной из форм австралопитеков или от гоминид какого-либо другого вида. Начинается первый самый ранний период истории.

В статье рассказывается о том, кто такие гоминиды, какие приматы входят в это семейство, об их эволюции и раскопках останков.

Древние времена

Жизнь на нашей планете существует более 3 млрд лет. За это время на ней сменилось множество биологических видов, часть была истреблена, другая эволюционировала или зашла в тупиковую ветвь развития и исчезла. Но самый большой интерес, конечно же, представляют наши предки - гоминиды. Это семейство наиболее развитых приматов и часть из них существует и по сей день. К ним относятся орангутанги, шимпанзе, гориллы и подвиды перечисленных. А также человек, вершина эволюции приматов. Так кто они такие, чем отличаются от остальных и почему предки наши развились в людей? В этом мы и разберемся.

Наши предки

Гоминиды - это семейство, в которое, помимо существующих приматов, входят еще 22 вымерших вида. На самом деле их несколько больше, но это лишь те, кто входит в родословную современного Среди них были самые разнообразные представители древних прямоходящих обезьян, но, как показало время, самым удачным подвидом стал именно Homo Sapiens. А самые известные и более-менее хорошо изученные гоминиды - (пещерный человек), питекантроп, хомо эректус и - человек прямоходящий и соответственно.

Отличие от остальных приматов

Первое и самое важное - это, конечно же, прямохождение. Есть несколько правдоподобных теорий, почему наши предки предпочли такой способ передвижения, но о них чуть ниже. И как бы там ни было, это дало серьезный толчок для эволюции и развития в человека, ведь верхние конечности (руки) стали свободными, и ими начали пользоваться для различного вида деятельности: изготовление инструментов, ловушек и т. п. Гоминиды это понимали и активно начали пользоваться преимуществом перед другими сородичами.

Второе отличие - это размер мозга и интеллект. Но стоит оговориться, зависимость между этими двумя фактами не очень большая, но все же есть. Наши более умные предки осознали пользу коллективного вида выживания и взаимодействия, к тому же большой мозг требует много калорий, и обычными корешками не насытишься, нужно мясо. А добыть его в одиночку сложно, и значит, разумнее объединяться для охоты в группы. Как видите, в эволюции ничего не проходит бесследно.

Семейство гоминид, кстати, до недавнего времени включало в себя лишь человека и его непосредственных предков, опуская ныне живущих развитых приматов. Но большинство биологов с этим не согласны, и теперь в него входят, как уже было сказано, гориллы, шимпанзе и орангутанги с подвидами.

Причины «очеловечивания»

На эту тему по сей день не утихают споры, рождаются новые гипотезы и теории. Большая часть из них, к счастью, отсеивается из-за своей несостоятельности, но есть несколько наиболее обоснованных предположений, почему древние гоминиды развились в то время, как иные млекопитающие остались животными.

К примеру, палеантрополог Александр Марков в первой части своей двухтомной книги «Эволюция человека. Обезьяны, кости и гены» приводит следующие предположения. К сожалению, они слишком обширны, и мы разберем два - насчет прямохождения и общего социального развития.

Согласно первому, во времена, когда наши предки устойчиво осели в лесах на границах со степями и саваннами, возникла необходимость уметь лазить по деревьям, скрываясь от хищников и добывая еду. Это и послужило причиной развития верхних конечностей. А затем они стали использовать руки как способ унести больше добычи. Ведь чем чаще ты одариваешь самку, тем благосклоннее она. А ведь надо еще и себе оставить, чтобы голодным не быть…

Следующий важный этап такого явления, как эволюция гоминид, связан с появлением семей и моногамии. Посмотрим на дикое общество обезьян, где царит гаремная система. На вершине вожак, он должен постоянно отстаивать свое главенствование, да и остальные вечно сражаются за самок, и ни о каком взаимодействии и дружбе речи быть не может.

Но с моногамией все меняется! Нет нужды в вечном соперничестве между членами стаи, ведь даже самые «некрасивые» находили пару. А отсутствие вражды укрепило связи, ведь, если объединиться, куда продуктивнее происходит охота, набеги на соседние племена, да и добыча еды в целом. А значит, ты станешь успешнее соседей и оставишь больше потомства. И последнее, кстати, очень важный фактор.

При гаремной системе обезьяны часто убивают детей, чтобы снова спариться с самкой. А при моногамии те растут спокойно. И научно доказано - чем беззаботнее детство у животного или человека, тем сообразительнее оно вырастает. Но вот с инфантилизмом путать не стоит.

Ископаемые гоминиды

Останки наших предков сохранились в том или ином состоянии в зависимости от эпохи, и, к сожалению, чаще всего находки ограничиваются двумя-тремя косточками, из которых постепенно составляют целый скелет. Процесс это кропотливый, и новые технологии определения возраста, того, чем питались наши предки, и прочего позволяют нам заглянуть в прошлое.

Читать дальше: * Виды австралопитеков

Эволюционные линии, ведущие к человеку и шимпанзе, разделились (по молекулярным данным) примерно 5,5 - 6,5 млн. лет назад (или, возможно, несколько раньше - до 8 млн. лет). "Человеческая" линия, или семейство Hominidae, характеризуется важнейшим общим признаком - бипедализмом (хождением на двух ногах). Понятно, что переход к двуногому хождению был связан с существенными изменениями образа жизни. Поэтому возникновение нового семейства Hominidae - это одновременно и формирование новой адаптивной зоны.

В последние годы в Африке обнаружен целый ряд древних (миоценовых) гоминид, которые жили примерно в то самое время, когда произошло разделение эволюционных линий, ведущих к шимпазе и человеку. Таксономическое положение этих форм остается спорным. Хотя они описаны как представители трех новых родов (Sahelanthropus, Orrorin, Ardipithecus), в дальнейшем, возможно, некоторые из них будут объединены друг с другом. Например, предлагается объединить оррорина, ардипитека и несколько видов наиболее примитивных автсралопитеков в род Praeanthropus. Все эти древнейшие гоминиды уже ходили на двух ногах, однако многие из них обитали не в саванне, а в лесу. Это ставит под вопрос старую теорию о том, что переход к двуногости был связан с выходом наших предков из леса в саванну.

Sahelanthropus tchadensis

Останки одной из самых древних гоминид найдены в пустынных землях северного Чада, недалеко от южного края Сахары. Превосходно сохранившийся череп, датируемый возрастом в 6–7 млн. лет, найден в 2001 г. в месте, называемом Торос-Менелла, в пустыне Дьюраб. Лицевая часть черепа совмещает как весьма примитивные, так и относительно продвинутые черты (в частности, достаточно слабые клыки), а зубы его заметно отличаются от других находок. Размер головного мозга очень небольшой (~ 350 см.куб.), а черепная коробка удлинена, что характерно, скорее, для обезьян. Подобная мозаика признаков свидетельствует о самых ранних этапах эволюции группы. Кроме черепа, найдены фрагменты остатков ещё пяти особей. В июле 2002 г. международная команда из 38 учёных описала по ним новый род и вид гоминид Sahelantrophus tchadensis. Анализ окаменелостей, собранных вместе с сахелантропом, позволяет утверждать, что некогда здесь был берег большого озера, вокруг которого лежала саванна, переходящая в песчаную пустыню.

О возможных родственных связях S. tchadensis с другими гоминидами и месте его на филогенетическом древе говорить пока преждевременно, но несомненно одно: после этой находки стало ясно, что древнейшие гоминиды были распространены в Африке значительно шире, чем это ещё недавно можно было предполагать. Почти все прежние африканские находки были приурочены к т.н. Рифтовой долине в Восточной и Южной Африке.

Сахелантроп, по-видимому, передвигался на двух ногах.

Orrorin tugenensis

Другая древнейшая двуногая гоминида обнаружена 25 октября 2000 года при раскопках в Кении неподалеку от Great Rift Valley (Aiello & Collard, 2001). Останки существа, получившего прозвище Человек Миллениума, но официально названного Orrorin tugenensis, состоят из костей как минимум пяти особей и находились в толще горных пород, возраст которых превышает 6 миллионов лет. По своим размерам данный вид схож с современными шимпанзе. Судя по останкам скелетов, можно предположить, что он проворно лазил по деревьям, а также передвигался по земле на нижних конечностях. Строение зубов подсказывает, что данный вид питался растительной пищей, типичной для обезьян, однако уменьшенные резцы и крупные коренные зубы свидетельствуют об эволюционных тенденциях, согласующихся с человеческой эволюцией.

Ardipithecus kadabba

В 1997-2000 гг. в долине Аваш (Awash) в Эфиопии найдены остатки Ardipithecus из миоценовых времён (5,2–5,8 млн лет назад). Они весьма походили на известного ранее A.ramidus (4,4 млн лет назад) - см. ниже, но всё же имелось и заметное количество отличий. Сначала (2001 г.) кости были описаны как новый подвид Ardipithecus ramidus kadabba (“кадабба” на афарском языке значит “основатель рода”), позже были описаны новые находки, на основании которых этой форме придан статус самостоятельного вида.

Найдена челюсть с зубами, несколько фрагментов костей рук и ног, и один палец ноги, строение которого свидетельствует о двуногом хождении. Позже найдено еще несколько зубов. Данный вид жил в лесу, а не в саванне.

Ardipithecus ramidus

Следующим из ранних гоминид является обнаруженный на территории Эфиопии Ardipithecus ramidus, который жил 4,4 миллиона лет назад (Woldegabriel, Haile-Selassie, Renne, Hart, Ambrose, Asfaw, Heiken & White, 2001; White, Suwa & Asfaw, 1994). Останки данного вида были обнаружены там, где предположительно произрастали леса, но эти существа могли быть двуногими. Тот факт, что и оррорин, и ардипитек жили в сравнительно влажных и лесистых средах обитания, ставит под вопрос теорию о том, что экологические изменения послужили толчком для человеческой эволюции, вытолкнув ранних гоминид на открытые саванны, где бипедализм давал ключевое адаптивное преимущество. Зубы ардипитека, хотя и имеют больше сходства с человеческими, чем зубы шимпанзе, все же в основе оставались обезьяньими. Возможно, что в меню ардипитека отсутствовали мягкие листья и богатые волокнами плоды.

К концу среднего и к верхнему плейстоцену, исключая его последний этап, относятся формы, занимающие промежуточное положение между только что описанными и человеком современного вида. Они характеризуются большим морфологическим разнообразием и потому неоднократно описывались даже в качестве разных видов. Но более тщательное их изучение показало, что все они относятся к одному виду Homo primigenius, называемому иначе неандертальским человеком — по имени места первой находки в Германии близ Дюссельдорфа.

Эта находка была сделана в 1856 г. и, как и находка питекантропа, вызвала много сомнений. Опять высказывались соображения о том, что череп принадлежал патологическому индивидууму. Но появившееся в 1865 г. описание открытого в 1848 г. и аналогичного по типу черепа в районе Гибралтара заглушило голоса скептиков, показав, что в руках ученых находятся костные остатки не патологических, а нормальных индивидуумов, поскольку трудно было ожидать двукратного случайного повторения патологии. Позднее скелетные остатки взрослых неандертальцев и неандертальских детей были обнаружены в Англии, Бельгии, Германии, во Франции, в Испании, Италии, Швейцарии, Югославии, Чехословакии, Венгрии, в Крыму, в разных областях Афри¬канского материка, в Средней Азии, Палести¬не, Иране, Ираке, Китае, на о-ве Ява. Откры¬тия в этой области продолжаются до сих пор, и каждый год приносит новые находки. Большей частью это скелеты, обнаруженные в культурном слое пещерных и редко открытых стоянок, но в ряде случаев они найдены случайно, без сопровождающего археологического инвентаря при геологических и иных земляных работах.

Морфологический тип неандертальцев известен много лучше, чем физические особенности древнейших гоминид. Изучение костяка показывает, что неандертальцы были людьми среднего роста и чрезвычайно сильного сложения, при котором все широтные размеры, по-видимому, превышали аналогичные размеры современного человека. Значительный рельеф на костях в местах прикрепления мышц говорит о сильном развитии мускулатуры. Судя по тому, что неандерталец охотился на очень ловких и быстрых животных, сила у него соединялась с подвижностью. Но последнее качество, видимо, не распространялось на все органы. Так, пропорции кисти отличались от современных, сама кисть была грубее и массивнее, подвижность ее и способность к тонким движениям были, вероятно, ограничены. В частности, ограничено, по-видимому, было у некоторых форм противопоставление большого пальца всем остальным. Развитие мозга приближало неандертальцев к современным людям. Его объем колебался у разных форм от 1200 см3 до 1600 см3. Таким образом, у некоторых неандертальских форм объем мозга был больше, чем в среднем у современного человека. Но структура мозга еще продолжала оставаться примитивной. В частности, слабо были развиты лобные доли, в которых сосредоточены ассоциативные центры, важные для функции мышления, а также центры торможения. Иными словами, способность к логическому мышлению была у неандертальца ограничена по сравнению с современным человеком, а поведение его характеризовалось резкой возбудимостью, часто приводившей, по-видимому, к кровавым столкновениям в неандертальском коллективе. В строении черепа у неандертальских форм также было много обезьяньих признаков. Черепная коробка отличалась слабым развитием в высоту, надбровный валик достигал в некоторых случаях огромных размеров, превосходя аналогичное образование даже на черепах древнейших гоминид, подбородочный выступ отсутствовал или был выражен очень слабо.

Представление о локальных вариациях неандертальского типа опирается на изучение многих находок и, по-видимому, отражает реальную действительность. Прежде всего следует сказать о своеобразии европейских форм, с одной стороны, и африканских и азиатских - с другой. Последние отличаются некоторыми специфическими морфологическими признаками, а также меньшим объемом мозга и большей примитивностью строения черепной коробки. Можно было бы думать, что здесь мы сталкиваемся не с локальными, а со стадиальными различиями, и что примитивность африканских и азиатских неандертальцев объясняется их большей древностью по сравнению с европейскими. На самом деле их геологический возраст, по-видимому, даже моложе, чем европейских находок. Таким образом, речь, очевидно, должна идти о каких-то специфических путях развития южных форм неандертальского типа по сравнению с северными.

Особое место занимают палестинские находки. В пещере Мугарэт эс-Схул, что по-арабски означает «козья пещера», в 1931 - 1932 гг. было обнаружено несколько скелетов своеобразного морфологического типа. Они были найдены с характерным и для других неандертальских находок археологическим инвентарем. Геологические данные также свидетельствовали о геологической одновременности палестинских находок с находками европейских неандертальцев. Однако от последних они отличались более развитыми лобными долями мозга, более высоким черепом, меньшей выраженностью надбровного валика, приближающегося по своему строению к надбровным дугам современного человека, более развитым подбородочным выступом, одним словом - заметным приближением к типу современного человека по всему комплексу признаков. Было высказано даже предположение, что такая комбинация признаков образовалась в результате смешения неандертальского человека с современным. Однако этому противоречат и морфологические, и археологические данные. С большей вероятностью можно утверждать, что в данном случае мы сталкиваемся с началом процесса внутренней перестройки характерного для неандертальца морфологического типа в тип человека современного вида.

Неандертальский тип не оставался постоянным и претерпевал значительную эволюцию. Так, по мнению многих антропологов, среди европейских находок выделяются две группы - более раннего и более позднего времени. Ранняя группа характеризовалась более прогрессивным строением мозга и связанным с этим более высоким сводом, менее развитым надбровным валиком и вообще прогрессивностью морфологического типа, в какой-то мере приближавшегося к типу современного человека. По степени концентрации типично человеческих признаков она сближалась с палестинскими неандертальцами, хотя и уступала им в этом отношении. Поздняя группа, наоборот, выделяется примитивностью строения и по многим признакам напоминает гоминид раннего и среднего плейстоцена. В антропологической литературе эти группы чаще всего фигурируют под именем неандертальцев группы Эрингсдорф и группы Шапелль (по названию мест наиболее типичных находок). Различия между ними, по-видимому, отражают разные пути их эволюционного развития. По мнению некоторых антропологов, группа Эрингсдорф являлась, очевидно, прогрессивно развивающейся ветвью, либо давшей начало человеку современного типа, либо принявшей активное участие в его формировании. Группа Шапелль задержалась в своем развитии в условиях сурового ледникового климата Западной Европы в конце среднего и начале верхнего плейстоцена, а может быть, даже испытала регрессивное развитие, приспособляясь к ним. Иными словами, она эволюционировала в направлении выработки физически очень сильного и выносливого, но примитивного типа, законсервировавшегося в условиях изоляции и оказавшего незначительное влияние на формирование современного человека. Однако такая точка зрения встречает серьезные возражения как с морфологической, так и с археологической стороны. Об их более позднем хронологическом возрасте уже говорилось. Археологически мустьерские стоянки, в пределах которых найдены скелеты неандертальцев группы Шапелль, характеризуются высокоразвитой каменной индустрией и наличием многих прототипов верхнепалеолитической техники. Морфологически неандертальцы группы Шапелль и группы Эрингсдорф не противопоставляются резко друг другу и связаны цепочкой переходных форм. Таким образом, участие неандертальцев группы Шапелль в формировании современного человека было, по-видимому, не меньшим, чем более ранних и морфологически более прогрессивных неандертальцев.

Следует однако, сказать, что само представление о наличии двух групп в составе европейской популяции неандертальского вида опирается на очень неполные палеоантропологические материалы и вызывает большие
сомнения. И хронологически и культурно (имеется в виду обнаруженный вместе с палеоантропологическими находками археологический инвентарь) обе группы имеют, как и морфологически, ряд переходных форм. Но самым важным является даже не это обстоятельство, а то, что обе группы представлены формами, которые трудно сравнивать: поздние неандертальцы представлены в основном мужскими черепами, ранние - женскими. Многие примитивные особенности, в частности сильное развитие рельефа на черепе, выражены на женских черепах значительно слабее, чем на мужских. Поэтому, хотя гипотеза наличия двух морфологических и хронологических групп в составе европейских неандертальцев заняла большое место в палеоантропологической литературе, к ней следует относиться критически, как и к взглядам о двух различных эволюционных тенденциях в динамике неандертальского вида.

Каково место неандертальского типа в истории семейства гоминид? Ясно, что он сложился на базе морфологических типов древнейших гоминид раннего и среднего плейстоцена, от которых отличается рядом прогрессивных признаков. Но представление об участии этого типа в формировании антропологических особенностей современного человечества на протяжении многих лет вызывало ожесточенные возражения. Неандертальский тип рассматривался как тупик в развитии, не оставивший следа в последующей эволюции рода Homo. Однако такая точка зрения не учитывала морфологической преемственности между Homo primigenius и Homo sapiens, а также полностью игнорировала, как мы убедимся ниже, археологические данные, свидетельствующие о сложении верхнепалеолитической культуры на основе культуры неандертальского человека. Исходя из этих фактов, советские и многие зарубежные антропологи защищают теорию неандертальской фазы в развитии человека современного вида. Согласно этой теории, неандертальский человек является предком современного, а морфологический тип последнего сформировался в результате перестройки неандертальского типа. Кстати сказать, огромную роль в обосновании неандер-

тальской стадии сыграла находка в 1939 г. А. П. Окладниковым неандертальца в Узбекистане (в пещере Тешик-Таш). До этой находки территория Средней и Центральной Азии, плохо изученная археологически, часто фигурировала в качестве прародины современного человека в работах сторонников его независимого от неандертальца происхождения.

Известным пережитком представления о глубокой древности антропологического типа современного человека и его независимого от неандертальского типа происхождения является защищаемая в настоящее время некоторыми западноевропейскими специалистами теория пресапиенса, или, дословно, «предчеловека разумного». По этой теории, во второй половине среднего и в начале позднего плейстоцена одновременно с неандертальцами существовали люди иного морфологического облика, у которых отсутствовали или были слабо выражены типичные неандертальские черты. Эти люди и послужили предковой формой для современного человека. Теория пресапиенса основывается на результатах изучения морфологических особенностей черепов из Сванскомба в Англии и Фонтешевада во Франции, имеющих, по-видимому, среднеплейстоценовый возраст и в то же время, на первый взгляд, обнаруживающих отсутствие неандертальских признаков. Однако обе эти находки чрезвычайно фрагментарны, и поэтому вопрос о степени выраженности у них примитивных и прогрессивных особенностей не может быть решен с достаточной определенностью. Что же касается теоретических соображений «за» и «против» этой точки зрения, то представление об изменчивости морфологического типа во времени и, следовательно, возможности внутренней перестройки неандертальского типа в тип современного человека больше соответствует морфологическим и общебиологическим данным, чем гипотеза постоянства антропологического облика Homo sapiens на протяжении значительного отрезка четвертичного периода, лежащая в основе теории пресапиенса. Поэтому эта теория не может быть принята.

С неандертальским типом синхронен мустьерский этап в развитии палеолитической культуры (назван по пещере Ле Мустье в департаменте Дордонь в Юго-Западной Франции), датируемый 100 - 40 тысячелетиями. В инвентаре многих мустьерских стоянок сохранилась традиция двусторонней обработки камня. Так, во многих стоянках Крыма найдено большое количество двусторонне обработанных рубилец, по форме напоминающих шелльские и ашельские, но значительно более миниатюрных. Вообще же формы каменной индустрии в мустьерскую эпоху значительно более разнообразны, чем в предшествующее время, чаще других встречаются скребло и остроконечник. Кремневые отщепы откалывались от дисковидного нуклеуса (ядрища).

Способ ударной ретуши ашельской эпохи в мустьерскую эпоху получил дальнейшее развитие - была изобретена контрударная ретушь. Новый способ заключался в том, что обрабатываемое орудие помещали на каменную или костяную подставку (наковальню) и ударяли по нему деревянной колотушкой. Удар, переданный через орудие наковальне, возвращался орудию, и с его обрабатываемой части, обращенной к наковальне, отлетали чешуйки кремня.

Скребло обрабатывалось лишь по одному краю, который называется режущим, и предназначалось, по-видимому, для выскабливания шкур и костей. Остроконечник обрабатывался с двух сторон и использовался в качестве ударного и режущего инструмента. Весьма вероятно, что при этом он прикреплялся к палке, и тогда получалось какое-то орудие вроде копья, либо привязывался к короткой рукоятке и употреблялся наподобие ножа. Если это предположение верно, то, значит, уже появились составные орудия. В поздних мустьерских стоянках эти типы орудий дополняются по-разному обработанными удлиненными пластинками. Здесь мы видим уже зарождение верхнепалеолитической техники.

Охота давала неандертальцам обильный материал для костяных поделок. Началось использование кости для производственных целей (наковаленки, ретушеры, острия), для изготовления мелких заостренных орудий. Кстати сказать, широкое использование огня, характерное для неандертальского человека, овладевшего способами добывания огня искусственным путем, облегчало и стимулировало утилизацию костей, при которой получалось большое количество мелких обломков. Не исключено, что последние также употреблялись для каких-то хозяйственных надобностей.

Культура и техника неандертальского человека особенно хорошо изучена на территории Европы. Прежде мустьерскую культуру считали единой и не видели в ней сколько-нибудь значительных местных различий. Сейчас уже ясно, что мустьерская культура не является единой: в одной лишь Франции можно отметить по крайней мере четыре ее разновидности. Начало мустьерской эпохи относится ко времени, когда в Европе еще был теплый и сухой климат (рисс-вюрмское межледниковье), но постепенно наступало ухудшение климата, и на позднейших этапах своей истории люди мустьерской эпохи, неандертальцы, жили в суровых климатических условиях ледникового периода, были современниками мамонтов, шерстистых носорогов, северных оленей.

Неандертальцы жили в пещерах и под открытым небом. Найдено несколько поселений с искусственно возведенными жилищами. На Украине, на стоянке Молдова-1, открыты круглая выкладка из костей мамонта, остатки жилища, по-видимому устланного шкурами зверей. На стоянке Трекассат во Франции на аллювиальных почвах или песке обнаружены следы дюжины хижин, разбросанных на площади в 50 га. По предположению исследователей этой стоянки, хижины были убежищем женщин и детей орды охотников. Повсеместное распространение скребла, служившего для обработки шкур, свидетельствует о широком использовании последних, в том числе и в качестве одежды. Однако сшивание шкур с помощью иглы относится, по-видимому, к достижениям верхнего палеолита. Наличие жилищ, одежды и постоянное поддерживание огня наряду с усовершенствованием техники охоты позволили неандертальскому человеку не только выжить в суровых климатических условиях, но и заселить более северные районы, чем в предшествующую эпоху.

Кроме Европы сходные с мустьерской разнообразные культуры распространены почти по всей Африке, в странах Ближнего Востока, в Средней Азии, в Индии. Но здесь они изучены значительно хуже, чем в Европе, и полная характеристика африканских и азиатских культур, синхронных европейской мустьерской культуре, пока невозможна.

«Гоминид» переводится как «человекоподобный», и в данное биологическое семейство входят, в том числе и люди. Вообще, в нём выделяют четыре основные ветви: люди, шимпанзе, гориллы и орангутаны. Ранее в семейство Гоминид включали лишь людей, в остальные три ветви объединяли в семейство Понгид. Однако, в современной биологии принято объединять их всех в большое семейство Гоминиды, уже в нём выделяя два подсемейства:

Понгины - сюда входят орангутаны.
Гоминины - сюда входят люди, шимпанзе и гориллы.

Однако, в антропологии сохранилась другая система, согласно которой к гоминидам относятся только люди и их вымершие предки. В данном случае, мы будем отталкиваться именно от антропологического определения, и проведём сравнительный анализ гоминидов, выделим их общие признаки, а также рассмотрим основные стадии эволюции.

Рис. 1 - Гоминиды

Общие признаки гоминидов

От остальных приматов гоминидов отличает целый ряд признаков, возникающих постепенно по мере антропогенеза. Современный человек имеет как сходства с человекообразными обезьянами, так и отличия от них. Первые обусловлены его происхождением, вторые же тем, что от жизни на деревьях он перешёл к обитанию на земле, в результате чего у него развилось прямохождение и трудовая деятельность - организм изменился, приспосабливаясь к новым условиям.

Выделим признаки адаптации гоминидов к передвижению на двух ногах:

туловище и шея расположены вертикально, при этом нижние конечности полностью разогнуты в коленном суставе;
тазобедренные мышцы развиты и расположены специфическим образом, форма таза расширена;
позвоночник изогнут, имеет S-образную форму;
грудная клетка уплощена;
череп уравновешен;
мышцы ноги сильно развиты;
стопа сводчатая, пальцы на ней укоротились, первый палец развит сильнее остальных и не противопоставлен им;
пропорции тела в целом сильно изменились.

Изменения строения руки гоминидов из-за её приспособления к труду:

произошло укорочение руки;
прочность кисти стала выше, как и её подвижность;
скелет большого и указательного пальца усилился;
большой палец удлинён;
мышца, противопоставляющая его, развилась сильнее, обособилась мышца, осуществляющая его сгибание;
развилась способность к ротации руки;
сильнее развились отделы мозга, отвечающие за движения кисти.

Изменения в строении мозга гоминида:

мозг увеличился в размерах;
кора и ассоциативные зоны сильно развились;
также развились теменная и лобная доли, разрослись и развились их цитоархитектонические поля;
получили развитие речевые центры;
межнейрональные контакты усилились;
мозолистое тело стало крупнее;
борозды третьего порядка стали многочисленнее.

Также произошла редукция волосяного покрова, он поредел и укоротился, изменилось строение гортани из-за усиления речевой функции - произошло развитие хрящей и связок, изменилась топография гортани.

Специфические признаки черепа и зубов, отличающие гоминидов:

лицевой отдел черепа при сравнении с мозговым уменьшился;
нижняя челюсть стала меньше;
клыки уменьшились;
гребни на черепе исчезли;
носовой отдел стал выступать;
подбородочный выступ развился;
профиль лица в целом выпрямился.

Основные виды гоминидов

Австралопитековые . Находки их многочисленны, в результате чего скелет известен целиком. Обитали в большей части Африки, за исключением северной части. Самые древние гоминиды - наиболее ранние австралопитековые (рис. 2), жили примерно 7 миллионов лет назад. Выделяют два основных рода: Australopithecus, также называемые грацильными австралопитеками, и Paranthropus или массивные австралопитеки.

Скелет говорит о том, что состоялось прямохождение, длина тела: у грацильных - 100-130 см., у массивных - 150-178 см. Рука освободилась от опорной функции, но ещё сохраняла многие примитивные особенности, строение её нестабильно. Большой палец ещё не полностью противопоставлен остальным, фаланги изогнуты, кроме конечных, которые плоские.

Объём мозга в среднем составлял 450 кубических сантиметров для грацильных особей, и немногим больше 500 куб. см. - для массивных. Клыки и резцы малых размеров, коренные зубы крупные. Челюсти более массивны, чем у человека. Имели выступающее надбровье, при небольшом размере лица в целом, срезанную носовую область и закруглённый затылочный отдел. Имели выраженный половой диморфизм: размеры самцов превышали размеры самок.

Рис. 2 - Австралопитековые гоминиды

Величина и степень изношенности коренных зубов говорит о том, что питались австралопитеки твёрдой пищей, например, злаками. Если массивные австралопитеки являлись исключительно растительноядными, то грацильные были всеядными.

Исходя из числа находок, считается, что общая численность австралопитеков составляла примерно от 10 до 20 тысяч. Средняя продолжительность жизни составляла 19,7 лет. Являясь общественными гоминидами, жили они стадами, каждое из которых состояло из нескольких десятков особей, включая нескольких, взрослых самцов, а также большее число самок и детёнышей. Это позволяло при необходимости противостоять хищникам. Маловероятно, что существовала элементарная семья, поскольку ей препятствовала необходимость групповой охоты, а также первоначальная трудовая деятельность, требовавшая участия десятков особей.

(рис. 3). Ареал обитания - Евразия и Африка. Обитали в Африке примерно за 1,6 млн. лет до нашего времени, чуть позже появились в Азии, и лишь 500 тысяч лет назад - в Европе. Тело длиннее, чем у австралопитеков, достигая, для мужских особей, 175 см. Кости длинные и толстые, скелет массивен. Череп имеет толстые стенки, затылочный и надглазничный валики мощные, убегающая лобная часть, крупные челюсти. Крупными были также и зубы. Рельеф затылочного отдела сильно развит, поскольку для балансировки головы, при прямохождении, требовалась мощная мускулатура.

Средний объём мозга превышал 1000 куб. м. Лобные доли развиты не так сильно, как у современного человека, височные и теменные доли узкие. Зоны неокортекса подверглись усиленному развитию из-за развития речевых функций и ручного труда. Усиливается рельеф мышц языка, начинает оформляться подбородок.

Рис. 3 - Архантроп

Общая численность оценивается по-разному: от десяти десятков тысяч до миллиона особей. Группы архантропов имели большую численность, чем у австралопитеков, составляя в среднем около полусотни особей. В сообществах часто происходили конфликты, также отмечены случаи каннибализма, которые трактуются по-разному - либо как убийство ради еды, либо как поедание убитого в результате конфликта из-за самок.

Детская смертность составляла 40%, из-за чего средняя продолжительность жизни едва ли превышала таковую у австралопитеков, однако, если вычесть умерших до 14 лет, то она составит 38 лет.

Их стали выделять с относительно недавних пор, ранее же относили либо к архантропам, либо к палеоантропам. Однако, они имеют немало особенностей, позволивших выделить их в отдельную эволюционную стадию. Время обитания - 800-200 тысяч лет назад. Произошли от архантропов. Данный вид политипичен, имеет широкий ареал распространения - от самого юга Африки, и до севера континентальной Европы (исключая Скандинавию).

Мозговая полость меньше, чем у неандертальцев, а высота свода черепа больше, лоб менее покат, скуловые кости не скошены, мозговой отдел имеет меньшую длину, орбиты относительно невысокие, сосцевидные отростки развились.

В Европе поначалу обитали на юге, затем начали перемещаться к северу, всё более приобретая черты неандертальцев. Гейдельбергский человек (рис. 4) занимался изготовлением орудий из дерева, кости, камня, делал постройки, занимался изготовлением одежды. Отмечено, что гейдельбержцы старались придать своим орудиям более эстетичный вид. В остатках поселений имеются постоянные очаги и семейные постройки.

Рис. 4 - Гейдельбергский человек

Палеоантропы (рис. 5). Обитали примерно в промежутке 300-30 тысяч лет до нашей эры в Евразии и Африке. Поздние неандертальцы выделяются небольшим ростом (до 170 см. у мужских особей), шириной плеч, развитием скелета и мускулатуры. Пропорции тела схожи с нынешними представителями народов Арктики в результате адаптации к погодным условиям. Массивное строение скелета принято объяснять приспособлением к необходимости переносить много мяса на большие расстояния.

Объём мозга в среднем 1350 куб. см., отмечается рост неокортекса. Череп крупных размеров, форма удлинена, толщина стенок превышает таковую у современных людей. Надглазничные валики массивные, лоб покат, челюсти большие и массивные, а зубы крупные.

Рис. 5 - Палеонтроп

Есть теории, утверждающие, что онтогенез скелета у неандертальцев происходил быстрее, чем у современных людей. При этом проводятся сравнения останков неполовозрелых неандертальцев с современными детьми. Эти теории отмечают быстрый темп взросления как важную особенность неандертальцев.

Численность неандертальцев среднего палеолита оценивается в миллион. Увеличения продолжительности жизни в сравнении с предыдущими формами не произошло, редкостью был неандерталец, доживший до 30 лет, средняя же продолжительность жизни составляла около 20 лет.

Имели сложную социальную организацию, демонстрировали дружелюбное социальное поведение, а также альтруизм, выражавшийся, в частности, в заботе о старых и больных особях. Социальные роли были дифференцированы, уровень кооперации высокий. Однако, практиковался каннибализм, хотя с течением времени всё в меньшей степени. В это время появились первые погребения. Согласно данным археологии, общины неандертальцев были склонны замыкаться, в результате чего начиналось родственное скрещивание и происходили биологические изменения. Возможно, с этим связана потеря ими эволюционной пластичности и последовавшее вымирание данного вида.

Ископаемые люди современного типа . Кроманьонцы современного типа полностью сложились примерно 40 тысяч лет назад. Отличия от современного человека невелики. В первую очередь - массивный костяк, большая толщина костей черепа и больший размер глазниц, меньшая высота свода.

Общая численность составляла примерно от 3 до 5,5 миллионов, в том числе примерно 50 тысяч в Европе. Средняя продолжительность жизни для взрослого - 34 года, более трети переживало сорокалетний рубеж. Возникла дуально-общинная организация. Так как она несла преимущества в области генетики, размеры групп возросли.